Bistånd får kritik för svaga resultat
I augusti släpptes en kritisk rapport som granskat det svenska biståndet till Afghanistan. Bristande förståelse för samhället har bidragit till svaga resultat, anser rapportförfattaren. SAK lyfts fram som ett undantag.
– Det går inte att samtidigt föra krig mot terrorismen, bygga en fungerande nation som ska leverera samhällsservice och bekämpa fattigdom, säger Adam Pain som skrivit rapporten åt Expertgruppen för Biståndsanalys (EBA).
Pain riktar främst kritik mot att givarna haft dålig förståelse för det afghanska samhället. Det är ganska oproblematiskt att bygga skolor och sjukhus, men social förändring måste ske långsamt och stegvis.
– SAKs arbete däremot tar avstamp i de omständigheter som råder och med en förståelse för hur samhället fungerar. Man har skapat tillit och relationer, vilket är oerhört viktigt i Afghanistan, säger Adam Pain.
Maria Lundberg, enhetschef för Afghanistan på Sida, svarar på kritiken:
– Det kan alltid finnas anledningar till att reflektera över hur saker och ting har skett. Frågan är om det är omständigheter snarare än utförandet som har gjort att slutresultatet inte blev riktigt som vi tänkt oss. Och i slutänden är det ju trots allt Sida som finansierat SAK.
GÖRREL ESPELUND